Retraites : Fillon a tout faux

Par Hervé Nathan, rédacteur en chef à Marianne. Alors que les syndicats manifestent contre le passage aux 41 annuités, force est de constater que la réforme Fillon de 2003 a manqué à tous ses engagements...

(Photo World economic forum, flickr, cc) «Fillon, c'est foutu, ta réforme est à la rue !». Il n'est pas dans les habitudes de l'auteur de suggérer des slogans de manifestants, mais l'occasion fait le larron. Alors qu'à l'appel de la CGT, de la FSU et de Solidaires, les cortèges, ce samedi, vont exiger un système plus juste des retraites, il faut attirer l'attention sur une conjonction rare en politique : le Premier ministre en poste est en effet l'auteur de la précédente réforme, adoptée par le Parlement en juillet 2003. Il n'en est d'ailleurs pas peu fier (1). On se demande pourquoi car on est en droit de lui demander ce qu'il en a fait, et si ce n'est lui, ses amis de la majorité.

L'impossibilité d'une réforme "juste"
La loi de 2003 reposait en effet sur l'équation suivante :
1- L'équilibre des comptes de l'assurance-vieillesse devait être assurée d'abord par la remontée du taux d'emploi des seniors. Cinq années plus tard, ce chantier est totalement au point mort : le taux d'emplois des 55-64 ans est de 38,5%, le plus bas d'Europe. Il n'a quasiment pas bougé depuis le vote de la loi. Pour une raison simple : les gouvernements Raffarin n'ont absolument rien fait pour que pousser les entreprises à conserver leurs salariés âgés, et surtout à en embaucher. Seul Dominique de Villepin a créé un « CDD senior », destiné à faciliter l'embauche ceux qui seraient au chômage. Mais le nombre de CDD effectivement conclu est si limité que les porte parole du gouvernement avouent ne même pas le connaître ! Mieux encore, en 2006, l'UMP a voté au Parlement (contre l'avis du gouvernement), un amendement « UIMM » (tiens, tiens !), destiné à permettre aux entreprises de pousser dehors leurs salariés entre la 60è et la 65è année ! De son côté, le Medef refuse désormais de « basculer » les cotisations chômage (le chômage baisse, l'Unedic est en excédent) vers l'assurance-chômage, ce qui rapporterait à terme 5 milliards d'euros, soit la moitié du déficit prévisible des retraites, alors que le principe en est acquis depuis 5 ans!
Résultat : l'idée qu'en travaillant plus et plus longtemps, on assure les retraites par répartition est ridiculisée. Qui demandera à Fillon d'expliquer un tel comportement ?

2- L'équité de la réforme, entre ouvriers et cadres (sept années d'espérance de vie en plus) a été assurée (en partie) par les départs « avancés » des salariés ayant commencé à travailler très jeune. Ce dispositif était transitoire, un autre devant lui succéder, issu d'une négociation sur les métiers pénibles. La négociation, ouverte il y a trois ans, est en train d'échouer, car le patronat n'en veut pas. Elle aurait même dû, selon la loi de 2003 se terminer au 31 décembre 2007. Jamais les gouvernements, Raffarin, Villepin, ou Fillon n'ont mis le Medef, la CGPME et l'UPA devant leurs responsabilités, ni tenté de faire pression, ou encore proposé de reprendre le dossier.
Résultat : l'idée d'une réforme « juste » est aujourd'hui totalement déconsidérée ! Qui demandera à François Fillon, et à la majorité, de répondre d'une telle légèreté ?

Vers une réforme sans débat
Le pire est peut-être à venir : Aujourd'hui le gouvernement se donne deux mois pour conclure une négociation où l'on ne voit pas trop ce qu'il y a à négocier. Et l'idée chemine à Matignon et à l'Elysée qu'il n'y aurait pas besoin d'une nouvelle loi sur les retraites. Cela permettrait de faire passer sans débat la durée de cotisation de 40 années à 41 années (c'était prévu dès 2003, sauf «événement économique nouveau»). Et cela éviterait à François Fillon de s'expliquer sur une faillite aussi manifeste de l'action publique.

(1) La réforme de 2003 avait eu comme principal effet d'allonger la durée de cotisation des fonctionnaires de 37,5 années à 40 années, comme pour le secteur privé. En cela Fillon,alors ministre des affaires sociales, donc des salariés et retraités du privé, avait volé la vedette à son collègue Jean-Paul Delevoye, ministre de la fonction publique et en première ligne.

Commentaire:

j'ai déjà écrit sur ce sujet, ma crainte et ma certitude sont que toutes les générations vont en prendre un coup. Ce qui me semble mauvais pour la société est de faire croire aux générations montantes que leur retraire sera nulle et de les pousser vers des régimes de substitution qui commencent à être mal gérés.
Scandale en Allemagne, la France n'est pas à l'abri d'un accident sur les contrats en cours.
La fonction tue la fonction :  ne l'oublions jamais.

Pernod casse sa tirelire pour la vodka suédoise Absolut

     

Le groupe français de vins et spiritueux manquait cruellement de vodka dans son portefeuille de marques mondiales. L'achat d'Absolut comble ce manque. Mais le prix offert - plus de 5 milliards d'euros - pour la pépite suédoise est jugé trop élevé par le marché. L'action plongeait de 4,3% lundi.

En plus

Manifestement, les marchés n'ont pas apprécié. Le titre Pernod Ricard dévissait de 4,3% lundi après que le groupe français eut annoncé avoir décroché au prix fort le gros lot, à savoir le groupe suédois Vin & Spirit (1 milliard d'euros de chiffre d'affaires), l'heureux propriétaire de la vodka Absolut, la 2ème au monde sur son créneau. Montant de la transaction ? 5,62 milliards d'euros, dette incluse. Non que l'opération menée par le n°2 mondial des vins et spiritueux soit inopportune, mais juste trop chère. La somme versée correspond en effet à plus de 20 fois l'Ebita de la proie. C'est en tout cas l'avis des investisseurs, en dépit des 125 à 150 millions de synergies annuelles escomptées par la direction du groupe.

 

ATTENTION L'ABUS DE RACHAT  EST DANGEREUX POUR LA SANTE A FAIRE AVEC MODERATION.

Confiance au plus bas dans la zone euro

Recommandés

L'indice de confiance économique a baissé plus qu'attendu en mars dans la zone euro, atteignant son plus bas niveau depuis novembre 2005, selon une enquête publiée aujourd'hui par la Commission européenne.

L'indice de confiance économique, qui résume l'opinion des chefs d'entreprises et des consommateurs, a baissé pour s'établir à 99,6 points en mars, contre 100,2 points en février.

Source: AF

---

Zone euro: inflation historique à 3,5%

Recommandés

L'inflation dans la zone euro a atteint 3,5% sur un an en mars, un nouveau record depuis la création de cette zone en 1999, selon une première estimation publiée aujourd'hui par l'office européen des statistiques Eurostat.


Source: AFP

.

Matignon - Fillon réaffirme qu'il n'y aura "aucun plan de rigueur"

Crédit Photo : TF1/LCI Le Premier ministre François Fillon, invité du 20 heures de TF1 le 30 mars 2008

Invité du 20 heures de TF1, le Premier ministre a parlé d'une gestion "sérieuse" du budget mais a redit qu'un plan de rigueur n'était pas prévu.

 

- le 30/03/2008 - 21h15

---

Commentaire :

A relire le moment venu.
Personnellement je ne crois pas un mot de ce qu'il affirme.